Закон возражения возражения
Для иллюстрации возражения возражения Енгельс приводит простой пример с ячменным зерном. Его можно размолоть, разварить и т.п. И это, безусловно, является возражением, но не является развитием. Однако, когда для этого зерна будут созданы необходимы условия и оно угодит на благоприятную почву, то под воздействием тепла и влаги с ним состоятся своеобразные изменения, и зерно как такое прекращает свое существование и поддается самозапереченню: на его месте появляется растение, которое отрицает зерно. Дальше растение развивается, цветет, запиливается и наконец опять появляются ячменные зерна. Как только они созреют, стебель отмирает и в свою очередь подлежит новому возражению, которое есть уже вторым запереченям. Это состоялось в результате возражения возражения. Безусловно, в органическом мире, в обществе процесс возражения возражения происходит не в такой простой форме, поскольку речь идет о качественно отличных сферах объективной действительности, которые данный закон модифицируют.
Как происходит развитие? По прямой (восходящей) или по кривой? Этот вопрос имеет не риторическое, а существенный содержание. Потому что если бы не было связи старой и нового в процессе развития, не было преемственности, а старое уничтожалось бы полностью, то развитие можно было бы графически изобразить как прямую (восходящую) линию, где новое отличающееся от старика, а старое не повторяеться в новом. Однако дело именно и заключается в том, что в новом сохраняется старое, его элементы, они повторяются в новом, хотя, конечно, и на высшей основе. Вспомним пример с ячменным зерном, о котором шел язык выше. Из одного зерна, на стадии двойного возражения стали много зерен. Следовательно, повторяемость черт, элементов старика на высшей основе и является особенностью закона, который мы рассматриваем. Из этого выплывает другая особенность закона возражения возражения.