Боспорске царство
Боспорске царство было исключением из общей республиканской тенденции развития государства и права древнегреческих колоний, здесь сформировалась монархическая форма правления.
Сравнительно с современными государствами, древний город-государство с прилегающими к нему хорами (земледельческими общинами) был небольшим как по площади, так и за населением. Однако в V-IV ст. до н.э. на основе объединения ряда греческих городов-государств (Фанагория, Гермонесса, Феодосия и др.) и присоединения территорий племен, которые не имели своей государственности, возникло Боспорске царство. Оно охватывало территорию Керченского и Таманского полуостровов, а также южное побережье Азовского моря к устью Дона. Центром и столицей царства был город Пантикапей (современная Керчь). Это государство создали не только греческие поселенцы, к ней входила территория местных племен.
Наибольшего расцвета Боспорске царство достигло в IV-III ст. до н.э. Но в ІІІ ст. до н.э. в результате кризиса всей рабовладельческой системы Боспор постепенно приходит в упадок, происходят финансово-экономические и социальные катаклизмы. Восстание под проводом Савмака углубило этот процесс. В литературе его толкуют по-разному: как дворцовый переворот с целью устранения царя Перисада из престола; как проявление классовой борьбы рабов против рабовладельцев; как национально-освободительное движение местного населения скифской сарматки против боспорской пренебрежительности. Но хоть бы как, а создано повстанцами “государство Солнца” оказалась нежизнеспособной. в 107 г. до н.э. ее ликвидировало понтийске войско во главе с Диафантом. После глубоких сотрясений Боспорске царство уже не могло возвыситься. На протяжении И ст. до н.э. оно попадало в зависимость то от понтийского царя Митридата IV, то от Рима.
Боспорске царство сыграло судьбоносную роль в историческом развитии территорий, которые входили в его состав. Экономическую основу Боспору составляло развитое земледелие, продуктами которого обеспечивалось население царства, а их экспорт приносил большую материальную выгоду. Особенно важно значение в экономическом продвижении Боспору мало виноградарство, которое содействовало развитию виноделия и превращению его продукции на прибыльную статью экспорта. Из IV ст. до н.э. Боспор становится основным поставщиком античных товаров в северочерноморские степи; разворачивается торгование с местными племенами, формируется прослойка богатых людей, которые занимаются торгованием и работорговлей.
Тесная связь Боспору прежде всего с Афинами и другими городами материковой и островной Греции способствовал усвоению местными племенами греческого и римских культурного достояния, это, в свою очередь, привело к возникновению здесь своеобразного варианта античной культуры, что удостоверяло глубинные культурные сдвиги в среде “варварских племен” – древних народов Северного Причерноморья. Быстрое развитие приобрели архитектура, ремесла, искусство. Сегодня никто не сомневается, что, например, скифская культура является своеобразным сочетанием местных традиций с составляющими частями античной цивилизации. Так называемый “звериный стиль” – одно из самых ярких художественных явлений классической старожитности – совмещается с реализмом, свойственным греческому искусству. Конкретным проявлением такой интеграции является скифская торевтика – рисунки на знаменитых вазах из Чертомлицкой Могилы, из Куль-оби, Гаймановой Могилы, на гребне из Солохи или пекторали из Толстой Могилы.
Более того, есть все основания считать, что Боспорске царство оказало незаурядное влияние на формирование государственности у скифов. Как уже отмечалось, к Боспорского царства вошла территория Керченского полуострова, основной частью населения которого были скифы. Они во время возникновения Боспорского царства стояли на ступени перехода к раннекласового обществу. Метрополия стала вместительным рынком сбыта продуктов, которые могло предложить скифское хозяйство (хлеб, скот, продукты скотоводства). Это способствовало расширению производства, принуждало варваров увеличивать масштабы хозяйства, повышало его товарность. А поскольку на продажу шли избытки совокупного продукта, то непременным следствием было нагромождение богатства в движениях определенной части общества, что, в свою очередь, вело к усилению его дифференциации и стратифицированности.