Государство в системе макроэкономического регулирования
В отличие от классиков, сторонники кейнсианской теории отстаивают мнение, что рыночный механизм самостоятельно не может гарантировать достижения в экономике полной занятости. Они утверждают, что благодаря рыночных регуляторов экономика может быть уравновешенный, т.е. в ней может обеспечиваться равновесие между совокупным спросом и совокупной предложением, но одновременно может существовать неполная занятость, вынужденное безработица и высокий уровень инфляции. Полная занятость за счет лишь рыночных регуляторов - это не закономерность, а случайность. Для подтверждения этого положения кейнсианци приводят несколько аргументов, которые отрицают способность рыночного механизма самозабезпечуваты полную занятость.
Первый аргумент - кейсианською теорией откидывается положение о том, что процентная ставка гарантирует обеспечение равновесия мих сбережениями и инвестициями. Ее сторонники считают, что владельцы сбережений и инвесторы - это совершенно разные экономические группы, которые в процессе принятия решений о сбережениях и их превращения в инвестиции руководствуются неодинаковыми мотивами. При этом процентная ставка не играет роли единственного фактора. Кроме нее, на уровень сбережений влияют также другие факторы, которые не отражают стремление людей получать доходы от сбережений. Довольно часто сбережения осуществляются для решения других проблем: 1) с целью накопления денег для осуществления крупных закупок, стоимость которых превышает размер текущих доходов; 2) для создания резерва денежных средств с целью осуществления непредвиденных расходов, связанных с лечением, безработицей и т.д.; 3 ) с целью накопления денег, чтобы удовлетворить будущие потребности, например, для оплаты расходов за обучение.
Деньги, которые обслуживают сделки, - это работающие деньги, и они имеют соответствующую скорость вращения. Относительно денег в качестве активов, то это неработающие деньги, скорость вращения которых равна нулю. Соотношение между этими двумя составляющими денежной массы, которое невозможно предсказать, влияет на скорость обращения денег и делает возможность ее предсказания очень проблематичной.
Конструктивной критике со стороны кейнсианцив подвергается и монетариське положение о том, что скорость обращения денег не изменяется в ответ на изменение денежной массы, и поэтому между денежной массой и номинальным ВВП существует прямо пропорциональная и предсказуемая зависимость.