Достижения и просчеты в науке
Как и ранее, численность научных сотрудников в Украине продолжала расти и достигла па начало 1989 г. 220 тыс. человек. Почти половина из них работала в вузах, 17 тыс. - в Академии наук, остальные - в ведомственных научно-исследовательских учреждениях. Из общего количества научных 6,8 тыс. человек имели ученую степень доктора наук, 73,7 тыс. - кандидата наук.
Ведущим научным центром оставалась Академия наук. Здесь ведутся исследования в области материаловедения, математики, кибернетики, физики, астрономии, физиологии, биологии. Однако захват рапорты о достижениях, преобразование деятельности Академии на зону, практически закрытую для критики, повлекло за собой накопление здесь серьезных проблем и просчетов. Среди них - безусловный приоритет прикладных исследований, а следовательно, преобладание институтов технического и прикладного профиля. При этом более 90% новых технологических разработок не внедряется в производство.
Ориентация на прикладные разработки сопровождалась падением престижности фундаментальных исследований. Оценка результативности прикладных наук по количеству прибыли на один рубль, вложенный в науку, должна рассматриваться как жонглирование цифрами. Она привела к воображаемого экономического эффекта, который на бумаге исчислялся в миллиардах рублей, а на деле тормозил развитие науки. Вместе с недостаточной материально-технической оснащенностью институтов это привело к потерям Академией наук УССР ведущих позиций по ряду фундаментальных направлений. Существенно она отстала от Запада во многих вопросах развития науки, в уровне научных разработок. Оказался дефицит глубоких и плодотворных научных идей, заметно снизился уровень изобретательства, Академия наук также провинились перед украинским народом за катастрофу в Чернобыле, за создание искусственных морей, за состояние земли, лесов, воздуха. Крупные народнохозяйственные проекты, подготовленные ведомственной наукой, также оказались далекими от мирового уровня по технологии и качеству, ко всему они игнорировали современные экологические и социальные требования. Все это объясняется тем, что наука, прежде всего академическая, превратилась в покорно служанку, способную основном только оправдывать волюнтаристское решение.
Серьезными проблемами в сфере науки в Украине является командно-административная форма руководства наукой, ее распыленности на академическую, вузовские и отраслевые. Немалый вред науке наносят параднисть и самореклама, падение профессионализма и морали некоторых научных и научно-педагогических коллективов, отсутствие здорового соперничества, широких дискуссий, честного и открытого обмена мнений, определенная изоляция украинской науки от мирового научного сотрудничества. Вследствие этого республика практически осталась в прошлой технологической эпохе, хотя и не збиднила на научные таланты. Скажем, каждая седьмая интегральная схема в бывшем СССР - дело рук и интеллекта специалистов и ученых Киевского НПО «микропроцессор». Однако предприятия не готовы к внедрению их в производство.
Обеспокоенные кризисом, в котором оказались наука и-образование в Украине, отставанием от международных стандартов, большая группа украинских ученых летом 1990 г. создала Украинскую научную ассоциацию (УНА) - добровольную общественную организацию ученых. Она призвана содействовать возрождению украинской науки утверждением и реализацией свободы научного творчества. С целью консолидации научно-технического потенциала суверенной Украины, стимулирование творческой деятельности и ускоренного развития наукоемких и экологически чистых технологий, разработки. Проектов и программ в 1991 г. была основана Академия технологических наук Украины. Такие же задачи ставит перед своими членами новообразованная Академия технологической кибернетики Украины, а также Академия оригинальных идей и проектов.
Первые шаги к реальному освещению исторического процесса, к уходу от бездумного вихваляння тех событий и явлений, которые происходили и происходят в обществе, ед простого комментирования директивных документов и выступлений партийных и государственных руководителей делают историки,
'философы, экономисты, представители других общественных наук.
Они расширяют творческие связи с учеными украинской диаспоры, которые имеют значительные разработки по украинистики, 'используют в своей научной деятельности родниковую базу, накоплен за рубежом, участвуют в совместных научных конференциях и симпозиумах. Ряд выдающихся ученых украинского зарубежья делятся своим опытом и результатами исследований, работая в Украине. Так, созданный в 1991 г. Институт востоковедения АН Украины возглавил А. И. Прицак - профессор Гарвардского университета (СШЛ). Журнал «Современность», издание которого с 1992 г. начал осуществляться и в Киеве, редактирует Т. Г. Гунчак - профессор Радчерського университета, близ Нью-Йорка. Значительная часть его научной и редакторской деятельности проходит в Украине.
Развитие украинистики за рубежом широко финансируют пиднрпемци-мецеyаты. В частности, канадский миллионер украинского происхождения П. Яцик дал миллион долларов для создания исследовательского центра украинской истории при Альбертского университете. Сотни тысяч долларов он выделил на организацию кафедры в Гарвардском украиноведческих институте, издание англоязычной украиноведческих энциклопедии и т.п. Из подобных фондов финансируются стажировки и другие студии молодых ученых из Украины.
Итак, перед учеными открываются новые возможности, возникают сложные и серьезные задачи по дальнейшему, настоящему развития науки.