Влияние национализма на внешнюю политику стран мира в ХХ веке (часть 1)
Сторонами правовидношення, возникающее при самоопределении, является народ (нация), который стремится воспользоваться своим неотъемлемым правом, и государство, в границах которого находится такой народ. Притом именно от государства в данном случае зависит характер, а то и сама возможность осуществления этого права, поэтому и ответственность за выполнение предписаний международного права, связанных с самоопределением, лежит именно на ней. Главной обязанностью государства является уважать выраженную волю всего народа и не препятствовать ему осуществлять и проводить эту волю в жизнь. К государству также в соответствии с общими нормами международного права и соответствующими международно-правовыми актами, регламентирующими осуществление права на самоопределение, выдвигается минимум требований: воздерживаться от любых насильственных действий, которые лишают народы их неотъемлемого права на самоопределение, проявлять должное уважение к свободно выраженной воле заинтересованных народов. Полный же объем требований включает обязанность активно содействовать реализации этого права. Круг государств, к которым обращена эта норма права, не исчерпывается теми, от которых отделяются самовизначувани народы. Все без исключения государства члены международного сообщества обязаны уважать право народа на самоопределение и содействовать его соблюдению даже в тех случаях, когда речь идет о посторонний народ. Это вытекает из императивного характера принципа самоопределения и зафиксировано в текстах соответствующих международно-правовых актов, которые прямо приписывают всем государствам активно поощрять осуществление этого права, содействовать его реализации.
Впрочем, остается лишь догадываться, какой была бы мера дестабилизации геополитического баланса в мире, если бы все государства бросились поощрять "осуществления самоопределения" на территории других государств, и каких масштабов фальсификации и профанации подвергся бы этот принцип.
Императивнисть национального самоопределения как формы международного права предусматривает осуществление государственного суверенитета над определенной этнической территорией лишь до тех пор, пока народ згоджуеться с существующим территориальным статусом. Только тогда осуществления суверенитета будет правовидповидним. Когда же такое согласие перестает существовать в результате волеизъявления народа в пользу отделения, осуществление государством суверенитета теряет правовую основу. Тогда же, когда присоединение содеянное путем насилия и народ не согласен с накинуть ему статусом, территориальное владение должно считаться незаконным с самого начала. Соответственно и территориальная целостность государства, если она не основывается на свободном самоопределении народа, не является правовидповидною, поскольку право на самоопределение никак не может ограничиваться или призупинятися с целью сохранения территориальной целостности государства или существующих государственных границ. Когда же государство применяет репрессии относительно народа, который требует самоопределения, последний имеет право оказывать вооруженное сопротивление и обращаться за помощью к международному сообществу.