Влияние национализма на внешнюю политику стран мира в ХХ веке (часть 1)
Положение усугубляется тем, что в мировой практике действительно нет единого общепризнанного трактования соотношение этих принципов. Вернее, вообще-то оно существует, но в политической практике во внимание берется не всегда, поскольку оно не устраивает государства, которые удерживают в поле своего суверенитета нации, которые борются за свою свободу. Поскольку эти государства являются реальными, общепризнанными субъектами права, чего нельзя сказать о данных нации, то первые имеют больше возможностей для навязывания подчиненным нациями своей точки зрения.
Поэтому некоторые исследователи постоянно говорят о "двух взаимоисключающих принципов - территориальной целостности государств и незыблемости границ, с одной стороны, и права на самоопределение народов - с другой. Притом вполне верно оценивается довольно сбивчивых ситуация, при которой и центральные правительства, и сепаратисты имеют веские юридические доводы для отстаивание своей позиции.
Принцип территориальной целостности государств, конечно, является весомым достижением в развитии международного права. Постульована в нем уважение к существующим границам является большим вкладом в увеличение степени цивилизованности межгосударственных отношений, сохранение в них мира и стабильности. Однако неоправданное применение этого принципа там, где речь идет не о межгосударственных отношениях, а о праве нации на самоопределение, не только не цивилизуе те отношения, а наоборот - нагнетает в них напряжение. Заложенная в этом принципе абсолютизация неприкосновенности государственных границ привела к тому, что он стал все шире применяться для юридического обоснования отказа правительств Полиэтнический государств предоставить возможность самоопределения меньшинств, проживающих в стране. Таким образом эти государства не решали существующие противоречия и проблемы, а, наоборот, невольно поощряли их латентные развертывания и обострения.
В действительности же вопрос соотношения и иерархии этих двух принципов давно решен наукой. Это решение полностью соответствует требованиям этнической и социальной справедливости и заключается в четком выяснении области компетенции каждого из принципов. Такое выяснение позволяет сделать вывод, что противопоставление принципа территориальной целостности государства и незыблемости ее границ принципа самоопределения является просто некорректным, потому что принципы эти, хотя и сталкиваются, является юридически непротиставнимы: каждому из них отведено свою роль в своей сфере правовых отношений.