Административные правонарушения 2
Таким образом, при одновременном утверждении о возможности специальной признаки субъекта быть как конструктивным признаком состава определенного административного деликта (обязательным его элементом), так и квалифицирующим обстоятельством, что не является обязательной для состава, происходит нарушение логического закона непротириччя.
Данный закон является необходимым условием логической правильности мышления и заключается в следующем: запрещается утверждать и отрицать что-либо об одном и то же явление (предмет) в одном и том же смысле. Проще говоря, не может идти о возможной необязательности заведомо обязательной признаки.
Исходя из изложенного, считаю не совсем правомерным отнесение признаки субъекта административного деликта, что является квалифицирующим признаком в квалифицированном составе, к признакам специального субъекта.
Поскольку такие признаки не включаются в состав деликта, но вместе с тем имеют важное значение для выбора вида и размера взыскания, порядка его применения, то вполне справедливо констатировать их принадлежность к признаков особого субъекта деликта (признаки субъекта, не входящих в состава, но имеют значение при назначении наказания) [11]. Соответственно, логично верно вести речь не о возможности выполнения признаком специального субъекта двух контрадикторних функций, а о возможности отнесения одной и той же признаки субъекта, в зависимости от возложенных на нее законодателем функций, к признакам специального или признакам особого суб 'объекта [12].
Такая точка зрения косвенно подтверждается и законодателем. Так, в ст. 18 УК Украины специальный субъект преступления прямо определяется как: физическое вменяемое лицо, совершившее в возрасте, с которого может наступать уголовная ответственность, преступление, субъектом которого может быть только определенное лицо. Как следует из данного определения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность лица, не относятся к признакам специального субъекта правонарушения. Та же несовершеннолетнее лицо не может считаться специальным субъектом административного деликта, поскольку данное правонарушение может быть совершено любым другим лицом.
Анализ статей действующего КоАП Украины разрешает все признаки, характеризующие специальный субъект, условно разделить на следующие группы:
1. такие, характеризующие трудовые, служебные обязанности определенных категорий работников: руководители предприятий, их заместители, должностные лица, механизаторы, работники торговли, капитаны судов, работники, служащие и другие;
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22