Бандитизм 2
События, описанные в условии задачи, можно условно разделить на 2 эпизода: первый, когда Охрименко и Осипенко пришли к Зощенко в первый раз и начали требовать возврата 1000 гривен по просроченным договора займа; и второе, когда Охрименко и Осипенко пришли к Зощенко и избили его , заставляя выполнить свои обязательства ¢ Обязательства - вернуть долг.
В первом эпизоде деяния Охрименко и Осипенко на имеют признаков преступности, так как ничего не сказано о том, что требования о возврате денег "подкреплялись" "угрозами насилия над потерпевшим, его близкими родственниками, угрозами ограничение прав, свобод, законных интересов этих лиц, угрозами повреждение или уничтожение их имущества или имущества, находящегося в их ведении или под их охраной, или разглашение сведений, потерпевший или его близкие родственники желают сохранить в тайне "как того требует ч.1 ст.189 (вымогательство) Уголовного кодекса Украины (далее - УК), раскрывая понятие вымогательства.
Однако во втором эпизоде все гораздо сложнее. Охрименко и Осипенко, не достигнув [65] поставленной цели (возврат долга), договорились заранее (к избиению Зощенко) о совместных действиях, пришли к должнику и избили его. Здесь ход событий совпадает с об ¢ объективной стороной ч.2 ст. 189 УК - совершение вымогательства по предварительному сговору группой лиц. Ч.2 ст.28 УК предусматривает, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если его совместно совершили два или более лиц, заранее (до начала преступления) договорились о совместном его совершения.
Но действия Охрименко и Осипенко повлекли за собой опасные последствия - легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременного расстройства здоровья ¢ я Зощенко. Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 25.12.1992 № 12 (п.9) роз ¢ яснив, что "под насилием, не опасным для жизни и здоровья ¢ я потерпевшего, надо понимать причинение легкого телесного повреждения, которое привело к кратковременному расстройства здоровья ¢ я ... ". От противного делаем вывод, что действия Охрименко и Осипенко соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья ¢ я Зощенко. То есть предусмотренные ч.3 ст. 189 УК.
Из приведенного выше делаем вывод, что действия Охрименко и Осипенко, совершенные в рамках второго эпизода "возврат долга" имеют признаки преступлений, предусмотренных различными частями одной статьи УК (чч. 2 и 3 ст. 189 УК). Поэтому имеет место совокупность преступлений, каждый из которых подлежит квалификации по соответствующей части статьи Особенной части УК (ст. 33 УК).