Грамматическая структура и функционирование сложносочиненных предложений со связующими союзами
ВЫВОД:
Язык, как известно, существует в двух взаимоувязанных психических процессах: в воображении (набор языковых средств и схем, которые сохраняются в человеческой памяти) и в вещание (творение предложений и текста, что отбивают позамовну действительность).
При этом языковые средства — фонемы, морфемы, слова и словоформы — не имеют самодостаточного значения: они существуют лишь ради вещание, то есть ради предложений и текста. Все это лишь инвентарь, разрознены элементы, которые, чтобы за их помощью передать какое-то сообщение, информацию, мысль, нужно еще определенным образом организовать, совместить, используя их свойства. Потому в вещание, определяющую роль играет синтаксис.
Анализ особенностей грамматической формы и функционирования сложносочиненных предложений со связующими союзами засвидетельствовал, что такие предложения, которые характеризуются яркой образностью и эмоциональностью, и ому наиболее употребимые в
поэтических и прозаических произведениях.
Творячи определено высказывание, мы оперируем не просто словами, а разными их формами (то есть словоформами), которые объединяем в словосочетание, а те — сначала в простые предложения, потом, если есть такая потребность, в усложненные и сложные
предложения; из предложений формируем текст.
Поскольку синтаксис, начинаясь из словоформы, дальше разделяется на синтаксис словосочетания, синтаксис простого, синтаксис усложненного, синтаксис сложного предложения и синтаксис текста, то каждое из этих ответвлений единственного синтаксиса имеет свои специфические правила и схемы. Овладение ими обеспечивает, с одной стороны, правильное построение высказываний разного типа, четкую и доходчивое передачу
собственного мнения другим людям, из другого — правильное понимание чужих высказываний.
Следовательно, главное задание, которое появляется сегодня перед всеми, кто изучает украинский язык – это научиться углубляться в богатый мир украинского слова, попробовать постичь его немеркнущую сущность, научиться понимать искусство слова. Ведь язык, как известно, - это не только средство познания, орудий общения и передачи информации, но и признак образованного, всесторонне развитой человека.
Проведенное исследование не претендует на всестороннее рассмотрение вопроса синтаксической неразложимости предложений, которые выражают эмоции. В работе есть ряд открытых для последующего исследования вопросов, поскольку рассмотрены аспекты названной проблемы не вычерпывают всех ее сторон.
Результаты данного исследования могут быть использованы на уроках украинского языка при изучении синтаксиса, также для уточнения действующих и создания альтернативных учебных программ из украинского языка. Кроме того, материалы исследования станут в приключении специалистам для усовершенствования вещание.
БИБЛИОГРАФИЯ:
Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. — Москва: Советская энциклопедия, 1966. — 607 с.
Бевзенко С.П. Структура сложного предложения в украинском языке. —К.: КДПИ, 1987. — 79 с.
Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание. — М.: Просвещение, 1979. — 416 c.
Боднарчук І. Знайомі лицо. Выбраны новеллы и рассказы / Упоряд. вступление. статья Ф.Погребенник. – К.: АО «Обереги», 1997. – 120 с.
Булаховський Л.А. Вопрос синтаксиса простого предложения в украинском языке // Исследования из синтаксиса украинского языка. – К.,1958. – С. 8.
Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения (На материале русского языка) // История советского языкознания: Некоторые аспекты общей теории языка: Хрестоматия / Сост. Березин Ф.М.:— М.: Высш. школа, 1981. — 451 c.
Дудик П.С. Из синтаксиса простого предложения: Синтаксис. Предложение. Классификация предложений. Односоставные предложения. Неполные предложения. Эквиваленты
предложения. – Винница, 1999. – С. 3.
Загнитко А.П. Теоретическая грамматика украинского языка: Синтаксис: Монография. —Донецьк: ДОННУ, 2001.— 662 с.
Загнитко А.П. Морфологические категории существительного в синтагматици и парадигматици. — К.: УМКВО, 1989. — 63 с.
Загнітко А.П. Теоретическая грамматика украинского языка. Морфология. — Донецк: Дон Ду, 1996. — 437 с.
Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. — М.: Изд. Моск. ун-та, 1976. — 307 с.
Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. – Г., 1973. – С. 63.
Иваницька Н.Л. Теоретический синтаксис украинского языка. – Ч И. – Винница, 2002. – С. 3.
Каранська М.У. Синтаксис современного украинского литературного языка. – К., 1995. – С. 3.
Кротевич Е.В. Об однородных элементах (частях) предложения "Доклады и сообщения" Львовского государственного университета им. І.Франка. - Львов: ЛНУ им. И. Франка, 1957. -Вип. VII, ч. 1 –С. 35-40.
Кулик Б.М. Курс современного украинского литературного языка. – К., – Ч ІІ. Синтаксис. – К., 1965. – С. 5.
Курс современного украинского литературного языка: В 2 т. – Т. 2: Синтаксис / За ред. Л.А. Булаховского. – К., 1951. – С. 4.
Кучеренко І.К. Объект и предмет синтаксиса // Украинское языкознание. – Вип 1. – К., 1973. – С. 28.
Овсянико-Куликовський Д.Н. Литературно-критические статьи: В 2 т. – Т. 1. – Г., 1989. – С. 66.
Огиенко І. Складня украинского языка, част. вторая: Главные и объяснительные члены предложения. –,1938.
Осадца М. Граматика руского языка. – Львов, 1864. – С. 182.
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. - Изд. 7. —М., 1956. — С. 442.
Пономарів О.Д. Современный украинский язык.— К.: Лыбидь, 2001.
Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. — М.: Просвещение, 1976. — 543 с.
Слинько І.І., Гуйванюк Н.В., Кобилянська Н.Ф. Синтаксис современного украинского языка. Проблемные вопросы. —К.: Высшая школа, 1994. —670с.
Слинько І.І. Синтаксис современного украинского языка. – Черновцы, 1978. – С. 31.
Словарь украинского языка. — К.: Научная мысль, 1973. — Т. 4. — 840 c.
Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность. / Бондарко А.В., Беляева Е.И., Бирюлин Л.А. и др. / Под ред. Бондарко А.В. и др. — Л.:
Наука, 1990. — 263 с.